Периодические издания

Порядок рецензирования статей, поступающих в журнал 

 

 

1. Поступившие от автора(-ов) материалы проходят первичный контроль на комплектность и правильность оформления согласно предъявляемым требованиям, размещенным по адресу: http://www.seun.ru/content/nauka/5/4/avtor.php

2. В редакцию журнала предоставляется тщательно вычитанный и подписанный автором(ами) один экземпляр статьи (включая сведения об авторе(ах), аннотацию на русском и английском языках, ключевые слова на русском и английском языках) в бумажном и электронном виде. Электронная версия материалов может быть отправлена по электронной почте на адрес:izdatelstvosgseu@mail.ru.

3. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала, подлежат обязательному рецензированию.

4. Выпускающий редактор журнала определяет соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение главному редактору (зам. главного редактора), который проверяет научный контекст рукописи и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию.

5. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются главным редактором журнала (зам. главного редактора) с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи.

6. В рецензии освещаются следующие вопросы:

· соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

· насколько статья соответствует современным достижениям в области теории и практики;

· доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения
           материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул;

· целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы;

· есть ли в материале описание методологии концепции эмпирического исследования, а также его результаты
           и анализ, насколько выводы исследования универсальны и применимы на практике;

· каковы положительные стороны исследования;

· каковы недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором;

· рекомендуется с учетом исправления отмеченных рецензентом недостатков или не рекомендуется статья к публикации в журнале.

7. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.

8. Рецензирование проводится конфиденциально. Автору(ам) рецензируемой статьи предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.

9. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, выпускающий редактор журнала направляет автору(ам) текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументированно (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором(амии) статья повторно направляется на рецензирование.

10. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору(ам) по электронной почте, факсом или обычной почтой в течение двух недель.

11. После принятия главным редактором (зам. главного редактора) журнала решения о допуске статьи к публикации выпускающий редактор информирует об этом автора(ов) и указывает сроки публикации.

12. Редакция предоставляет рецензии по запросам авторам рукописей и экспертным советам в ВАК.

13. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение пяти лет.




Submission and review procedure

 

 

1. First, all submitted materials are evaluated for completeness and adherence to the author guidelines and requirements that you can find here: http://www.seun.ru/content/nauka/5/4/avtor.php

2. One copy of the article (including information about the author (s), abstract in Russian and English, key words in Russian and English) proofread and signed by the author (s) should be submitted to the editorial board in paper and electronic form. Papers can be submitted electronically at: izdatelstvosgseu@mail.ru.

3. All papers received by the editorial board are subject to mandatory review.

4. Executive editor evaluates the paper for compliance with the journal research profile and technical requirement and forwards it for first review to the editor in chief (deputy editor in chief) who evaluates the scientific context of the manuscript and assigns it for peer review to an expert witha PhD degree on the basis of field of expertise.

5. Length of the review process is in each case determined by the editor in chief (deputy editor in chief) with a view to most rapid publication.

6. Peer review covers the following issues

· whether the content of the paper conforms to the title;

· how relevant the paper is to contemporary theoretical and applied studies;

· how clear and accessible the paper is in terms of language, style and arrangement of the material, clarity of tables,
            charts, figures and formulas;

· whether the paper is original compared to the previously published papers on the same subject
            and deserves to be published;

· whether the paper contains description of the methodology of empirical research, its results and analysis
            and whether research findings are universal and applicable in practice;

· what is the positive feedback;

· what revisions, corrections and additions need to be made by the author;

· whether the paper is or is not accepted to be published after necessary revisions, corrections
            and additions recommended by the referee.

7. Peer reviews are certified at the reviewers’ place of work.

8. Peer review shall be conducted confidentially. The author (s) of the peer-reviewed paper is given an opportunity to read peer reviews. Breach of confidentiality is only possible in the case of invalidation or falsification of the data contained in the paper.

9. If the review makes recommendations for corrections and revisions the executive editor informs the author (s) about them and asks to take them into account in a new revised version of the paper; the author (s) can either accept the recommendations or prepare arguments to (partially or completely) refute them. Revised and corrected paper shall be re-submitted for review.

10. Papers rejected for publication by reviewers shall not be re-submitted. Negative reviews shall be sent to the author (s) by e-mail, fax or regular mail within two weeks.

11.After the paper is accepted for publication by the editor in chief (deputy editor in chief) the executive editor informs the author (s) about the time of publication.

12. The editorial board provides peer reviews on request from the author(s) of manuscripts and expert boards at the Higher Attestation Commission of the Russian Federation.

13. The peer reviews are kept by the editorial board for five years.