Периодические издания


Публикационная этика журнала

Обязанности авторов
1. Авторы, предоставляющие статьи для опубликования в журнале «Вестник СГСЭУ», гарантируют, что статьи являются оригинальными (не публиковались ранее в других изданиях в их нынешней или близкой по содержанию форме), не находятся на рассмотрении в редакциях других изданий.
2. Авторы подтверждают, что их публикация не нарушает ни одно из существующих авторских прав.
2.1. Оригинальность и плагиат.
2.1.1. Авторы предоставляют полностью оригинальную работу. В случае использования работ или утверждений других авторов необходимо оформлять соответствующие библиографические ссылки. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.
3. Авторы несут ответственность за подбор и достоверность приведенных фактов, цитат, статистических и социологических данных, имен собственных, географических названий и прочих сведений.
4. Автор предоставляет право на размещение электронной версии статьи в Интернете в открытом доступе.

Обязанности редакции
1. Решение о публикации статьи.
Редакция принимает решение о публикации, руководствуясь политикой журнала, с учетом действующего законодательства в области авторского права. Редакция оценивает рукописи исключительно по их научному содержанию, безотносительно расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнической принадлежности, гражданства и политических взглядов авторов.
2. Конфиденциальность.
Редактор и все сотрудники редакции не имеют права раскрывать информацию о предоставленных работах никому, кроме рецензентов, других редакционных консультантов, а также использовать неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, в собственных исследованиях без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования, должны сохраняться конфиденциальными и не могут использоваться с целью получения личной выгоды.
3. Конфликты интересов и их разрешение.
Редакция отказывается от рассмотрения статей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и другими организациями, связанными с рукописью. Если конкуренция интересов была выявлена после публикации статьи, редакция обязана обеспечить публикацию поправок. Каждое сообщение о факте неэтичного поведения будет рассмотрено, даже если оно поступило спустя годы после публикации статьи. Если претензии оправданы, следует публикация соответствующих исправлений, опровержений или извинений.

Обязанности рецензентов
1. Рецензент обязан давать объективную оценку текста, ясно и аргументированно выражать свое мнение. Личная критика автора неуместна.
2. Рецензент, считающий, что его квалификации недостаточно для рассмотрения рукописи, или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить редактора и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3. Любая рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя обсуждать с лицами, не имеющими на то полномочий от редактора. Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора.
4. Рецензент должен обращать внимание редактора на обнаруженные существенные сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции рецензента.


Publication ethics of the journal

Author Responsibilities
1. Authors who submit articles for publication in the journal “Vestnik of Saratov State Socio-Economic Institute” guarantee that an article is original (has not been previously published in its current or similar form) and is not under consideration in editorial offices of other publishers.
2.Authors warrant that their articlesinfringe no existing copyright.
2.1. Originality and plagiarism
2.1.1. Authors should ensure that they submit entirely original work. If works or statements of other authors are used, borrowed sections or statements must be appropriately referenced. Plagiarism in all its forms is unethical and unacceptable.
3. Authors are exclusively responsible for the content of their submission, the validity of the facts, citations, statistical and sociological data, personal names, geographical names and other information.
4. Authorsgrant the journal the right to publish an electronic version of the article in the public Internet domain.

Editorial Board Responsibilities
1. Decision to publish
The editorial board decides to accept an article for publication guided by thepolicy of the journal and taking into account current copyright legislation. The editors evaluate manuscripts only for their intellectual content regardless of race, gender, sexual orientation, religious beliefs, ethnicity, citizenship and political views of the authors.
2. Confidentiality
The editor and all members of the editorial office are not allowed to disclose information about submitted articles to anyone other than reviewers and other editorial consultants, and to use unpublished materials from submitted manuscripts in their own research without written consent of the author. Information or ideas obtained during the review process should be kept confidential and can not be used for personal gain.
3. Conflicts of interest and their resolution
The editorial board does not consider articles for publication in case of conflicts of interest due to competitive, cooperative and other interactions and relations with authors, companies and other organizations linked to the manuscript. If competition of interests comes to lightafter publication of an article, the editorial staff must publish necessary amendments. Every report about an incident of unethical behavior will be considered, even if it is received years after the publication of the article. If the claims are valid, necessary corrections, rebuttals or apologies will be published.

Reviewer Responsibilities
1. Reviewers give unbiased assessment of manuscripts and present their clear and well-founded judgement. Personal criticism of the author is unacceptable.
2. Reviewers who believe that they lack expertise to review a manuscript or who do not have enough time to do the work quickly must notify the editor and ask to be excluded from the review of the manuscript.
3. Any manuscript submitted for review is treated as a confidential document. Manuscripts can not be discussed with persons who are not authorized by the editor. Unpublished materials used in submitted manuscriptsshould not be used in the reviewer's own research without written consent of the author.
4. Reviewers should draw the editor's attention to matching text or significant similarities found between the manuscript in question and any other published work in the reviewers’ field of expertise.